Zitate
Bettina Präder In der grünen Gentechnik wirkt das Trennende in der Spaltung des Erbgutes, in Gegner und Befürworter, in vorher und nachher mit unwiederbringlichen Folgen, in der zunehmenden Einseitigkeit unserer Landschaftsräume durch Monokultur und Artenrückgang, in der Bildung von Abhängigkeiten innerhalb der menschlichen Nahrungskette u.v.m.. Vielfalt steht der Einfalt gegenüber und die letztendliche Entscheidung darüber, in welcher Richtung wir weiter gehen wollen, liegt bei uns Menschen. Mein klares Ja gilt dem unerschöpflichen Leben, welches immer noch viele unentdeckte Möglichkeiten in sich birgt. |
Anmeldung
| Moderne Obstzüchtung |
 |
 |
| Donnerstag, den 17. Februar 2011 um 10:27 Uhr |
|
Dipl.-Ing. agr. Philipp Haug Freiberuflicher Öko-Obstbau-Berater, Bioland-Obstbauer, Vorstandsmitglied des Fachverbands FÖKO (Förderge meinschaft Ökologischer Obstbau e.V.) und dort Sprecher des AK Sorten und Züchtung.
Philipp Haug nimmt zur Frage, ob wir die Gentechnik im Obstbau bzw. in der Obstzüchtung brauchen, klar Stellung. Denn Gentechnik, bei der di rekt in den Organismus auf DNA-Ebene eingegriffen wird, ist für ihn nicht akzeptabel. Das Wissen und vor allem das Nicht wissen um potenzielle Risiken verbieten den Einsatz einer solchen Technik. Aus Sicht der ökologischen Anbau verbände sind hierbei auch Verfahren auszuschließen, die mit arteigenen Ge nen („Cisgenese“) auf DNA-Ebene ein greifen und diese Gene an einem zufäl ligen „Einbauort“ in der DNA im neuen Organismus hinterlassen. Ebenso kri tisch ist die Entstehung der Elternlinien künftiger Neuzüchtungen zu hinterfra gen. In einem Ansatz wird hierbei zur Züchtungsbeschleunigung (early flow ering-Methode) mit Transgenen-Pflan zen (z.B. Birkengen auf Apfel) gearbei tet. Selbst wenn dieses im Endprodukt nicht mehr auftaucht, bleibt die Frage nach der Anordnung und den Auswir kungen auf das Wechselspiel der ver bleibenden Gene und deren Eigen schaften nach diesem „widernatürli chen“ Eingriff. Aus Sicht der Öko-Praxis sind solche Methoden abzulehnen.
Zugleich streicht er die Risken dieser neuen Technologie klar hervor. Die gentechnische Züch tung verfolgt das Ziel, eingeführte mo derne Sorten mit neuen Eigenschaften, die auf einzelnen Genen bzw. Gense quenzen lokalisiert sind, anzureichern. Die genetische „Einfalt“ neuer Sorten wird dadurch nicht durchbrochen. Es ist zu befürchten, dass eine solche Entwicklung die biologische Vielfalt weiter verdrängt. Das Risiko einer unkontrollierten Auskreuzung und Verbreitung von gen technisch verändertem Erbgut ist nicht beherrschbar. Dies trifft nicht nur auf den Apfel zu, sondern gilt auch für alle Obstarten und besonders für Steinobst, bei dem die Auskreuzung mit Wildar ten eine zusätzliche Gefahr darstellen würde.
Die herkömmliche Züchtung stellt für Haug eine klare Alternative dar. Dafür nennt er Beispiele aus der jüngeren Arbeit einiger Züchter, die resistente und qualitativ hochwerti ge Sorten mit Hilfe klassischer Kreuzungs züchtung entwickelt haben. Mit der markergestützten Selektion könnten künftig auch stabilere Resistenztypen (pyramidisierte Resistenz) mit klassischer Kreuzungszüchtung entstehen. „Züchtung profitiert von genethischer Forschung, braucht aber keine risikoreiche gentechnische Manipulation.“ Parallel dazu sind Initiativen gefragt, die nicht nur die Resistenz gegenüber einzelnen Schadorganismen zum Zuchtziel haben, sondern die gesamte Vitalität einer Pflanze in den Mittel punkt stellen und verfolgen. Eine ge steigerte Vitalität und breite „Feldtole ranz“ erfordert das Einbeziehen eines breiteren genetischen Sortenpools bei der Auswahl der Elternlinien. Eine Vernetzung der aktiven Züchter und der Züchtungsforschung mit der Obstbaupraxis ist für eine erfolgreiche Arbeit unausweichlich und muss durch Förderprogramme gestützt werden. |